vendredi 27 mai 2011

Marche des Patriotes, en route vers la St-Jean 2011!



Prochaine étape - Venez "célébrer" la fête de notre Ti-Jean Baptiste National John James Charest, dit "Jean Charest", né le 24 Juin 1958. Rendez-vous le 23 Juin devant l'Assemblée Nationale. Venez en grand nombre!

lundi 23 mai 2011

Extraits du spectacle Cap sur l'Indépendance



Merci à mon amie Marie-Josée Drolet pour la capture des images, malgré deux mains mal en point à cause du syndrome du tunnel carpien.

vendredi 13 mai 2011

DÉCLARATION UNILATÉRALE DE MA SOUVERAINETÉ CITOYENNE

From: Adam Richard
To: Adam Richard
Subject: DÉCLARATION UNILATÉRALE DE MA SOUVERAINETÉ CITOYENNE
Date: Thu, 12 May 2011 14:28:09 -0400
X-Mailer: Claws Mail 3.7.8cvs47 (GTK+ 2.16.6; i586-pc-mingw32msvc)
Organization: Démocratie 2.0 - Québec

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

À : David Johnston, Gouverneur Général du Canada (via info@gg.ca)
Copie conforme : Stephen Harper, Premier Ministre du Canada (via
pm@pm.gc.ca)
Copie conforme : Pierre Duchesne, Lieutenant-Gouverneur du
Québec (via
https://www.lieutenant-gouverneur.qc.ca/nous-joindre/courriel-formulaire.asp)
Copie conforme : John-James Charest, Premier Ministre du Québec (via
https://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/joindre-pm/courriel.asp)

DÉCLARATION UNILATÉRALE DE MA SOUVERAINETÉ CITOYENNE

Sachant que :

- - le fonctionnement actuel de la Banque du Canada, l'actuelle Loi sur
  les Banques et la dette publique et personnelle qui en découlent sont
  anticonstitutionnelles;

- - cette même dette publique et tout le système de taxes et impôts au
  Canada, à tous les paliers de gouvernement, relèvent littéralement de
  la fraude, du vol et de la haute-trahison envers le peuple;

- - la constitution canadienne, l'Acte d'Amérique du Nord Britannique,
  est illégitime de nature et fut imposé par la force suite à une
  conquête militaire toute aussi illégitime;

- - cette même constitution ne fut pas ratifiée par les représentants
  élus, mais illégitimes, du Québec encore à ce jour et même après son
  rapatriement de 1982, et que donc cette constitution demeure par le
  fait même illégitime;

- - le système politique issu de cette même constitution est donc tout
  autant illégitime, tant au niveau fédéral, provincial que municipal;

- - et par le fait même, je ne reconnais plus aucune légitimité en
  quelques représentants élus sous le présent régime, quel qu'il soit,
  ni en aucun des fonctionnaires de l'État canadien actuel;

Considérant aussi que :

- - je ne suis pas allé voter le 2 mai 2011 dernier, exprimant ainsi non
  seulement mon refus de donner mon aval à ce système en le légitimant
  de mon vote, mais également et surtout en refusant ainsi de léguer à
  un quelconque représentant de ce système corrompu, illégal et
  criminel, le droit d'exercer mon pouvoir politique légitime en mon
  nom;

- - de par mon éducation, mes compétences professionnelles et autres
  connaissances acquises lors de mon cheminement personnel, toutes
  basées sur des données scientifiques, je considère être le mieux
  placé et le principal concerné lorsque vient le temps de décider ce
  qui est bénéfique pour ma personne et ma communauté;

Et advenant que :

- - le peuple Québécois est reconnu en tant que Nation tant par le
  parlement du Québec que celui du Canada, bien que tout deux étant des
  institutions illégitimes;

Je retire donc le droit à quelconque représentant "élu" d'un quelque
parti politique que ce soit de parler en mon nom, ni d'exercer aucun
pouvoir ou autorité sur ma personne qui pourrait contrevenir à la
Déclaration universelle des droits de l'homme signée à Paris, le 10
décembre 1948 par l'entremise d'un quelconque fonctionnaire à la charge
de cette machine d'état illégitime et illégale, voire même criminelle.

Je déclare donc par la présente et de manière unilatérale ma
souveraineté citoyenne, selon les termes du Pacte international relatif
aux droits civils et politiques adopté et ouvert à la signature, à la
ratification et à l'adhésion par  l'Assemblée générale du
Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme dans sa
résolution 2200 A (XXI) du 16 décembre 1966 entrée en vigueur le 23
mars 1976, conformément aux dispositions de l'article 49.

Cette déclaration est effective immédiatement.

Je me récuse donc par la présente de toutes les obligations légales
liées à l'entité juridique RICHARD, ADAM, héritage forcé du système
parlementaire britannique illégitime et illégal présentement en vigueur
sur le territoire du Canada, incluant de mes obligations de payer taxes
et impôts ainsi que les dettes illégitimes (publiques et privées) qui
en découlent. Cette récusation se devra d'être sans conséquences
néfastes pour ma personne physique de la part de l'État canadien ou
l'un de ses représentants, car tout à fait légitime et légale dans le
contexte du droit international. Sachez également que bien que de
nature humble et pacifique et que ma démarche s'inscrit dans un élan de
non-agression physique envers la Couronne, l'État Canadien ou ses
représentants, fonctionnaires et constituants, je ne saurai tolérer une
attitude autre envers ma personne sans répliquer de force égale à celle
qui m'est opposée, selon la nature des moyens mis à ma disposition.

Attendant donc la mise en place d'alternatives viables au présent
dollar canadien, je me vois forcé d'utiliser cette devise monétaire
encore temporairement sur le territoire sur lequel je vit, mais sachez
bien que c'est là aussi l'un des éléments illégitimes de ce faux-pays
législatif dont je compte bien m'affranchir dans les plus brefs délais.

Ceci étant dit, veillez tout de même à adresser mes plus sincères
salutations à Sa Majesté la reine d'Angleterre ainsi que mes plus
sincères félicitations pour le mariage récent de son princier de
petit-fils. Ce n'est pas parce que je m'affranchis de son autorité
qu'il faille absolument entretenir de la rancoeur l'un envers l'autre.

Rédigé à Gaspé le 3 mai 2011
Envoyé le 12 mai 2011
Adam Richard


Post-Scriptum :
Texte de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1948 -
http://www.lexilogos.com/declaration/texte_francais.htm
Pacte international relatif aux droits civils et politiques -
http://www2.ohchr.org/french/law/ccpr.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)

iEYEARECAAYFAk3MJrkACgkQBwuAntzQ1mk3TQCg5PomPsT8ihB0NpjSWoqpGQN1
+JIAn2zLtsP95OHapZLel7ZgiB11cNGr
=5zRl
-----END PGP SIGNATURE-----

Manifeste du Refus Global Démocratie 2.0


 PRÉAMBULE



ATTENDUS :

- Attendu la lutte historique du Québec pour sa libération.

- Attendu que le Québec est une culture unique dans le monde et qu’elle doit être sauvegardée,ne serait-ce qu’au nom la protection du patrimoine mondial et de la diversité culturelle internationale.

- Attendu que le Québec est le seul foyer de la francophonie en Amérique et que chaque citoyen et citoyenne doit veiller à sa pérennité.

- Attendu les abus et les fraudes du gouvernement fédéral canadien au référendum de 1995.

- Attendu qu’une majorité de francophones ont voté "Oui" en 1995.

- Attendu qu’aucun gouvernement du Québec quel qu’il soit, n’a jamais entériné la Constitution canadienne de 1982.

- Attendu que la Cour suprême du Canada invalide sans cesse des lois importantes votées par l’Assemblée nationale.

- Attendu que l’adhésion du Québec ne s’est pas faite par voie référendaire.

- Attendu l’urgence de libérer, d’émanciper et d’affirmer une culture menacée et un peuple qui risque sa disparition.

- Attendu la reconnaissance même de la légitimité d’une déclaration d’indépendance par la Cour internationale de justice.

- Nous déclarons que l’État du Québec est désormais un pays libre et indépendant.

Source :

La légitimité de l’État du Québec n’est plus à prouver :
http://www.vigile.net/La-legitimite-de-l-Etat-du-Quebec

Rédigé par Christian Montmarquette 4 août 2010
Annoté par Danièle Fortin 5 mai 2011

------------

Manifeste du Refus Global Démocratie 2.0


PÉTITION WEB


...


Refus de reconnaître la constitution canadienne et l'Acte d'Amérique du Nord Britannique.

Refus de reconnaître l'État canadien, ses représentants et commettants comme autorité sur le territoire Québécois.

Refus de reconnaître la dette publique créée de toute pièce par le système bancaire canadien.

Refus de reconnaître le système politique actuel et son mode de scrutin issu de cette même constitution (Britannique) tant au niveau fédéral, provincial que municipal.

Refus de reconnaître la loi sur les mines vieille de 100 ans donnant droits aux industriels étranger d’exproprier, d’explorer et d’exploiter nos ressources.

Refus catégorique de reconnaître le PLAN NORD du PLQ de Jean Charest.

Refus de reconnaître la sécession du Labrador par la couronne Britannique sans le consentement du Québec aux mains de Terre-Neuve.

Refus de reconnaître la légitimité du gouvernement du Québec qui agit anti démocratiquement en notre nom et va à l’encontre du mandat donné par le peuple du Québec.

Refus de léguer à un quelconque représentant de l’État Québécois le droit d'exercer à mon insu et cédé à des entreprises privées et souvent étrangères les droits sur nos ressources naturelles eau, air, terre, ainsi que vendre ou léguer à quiconque les droits et brevets technologique comme celui du moteur-roue.

Refus de reconnaître à Hydro Québec les droits d’exploration et d’exploitation de nos ressources énergétiques (Rivières) qui constituent notre bien commun sans le consentement du peuple Québécois.

Refus de reconnaître toutes ententes, traités ou accords internationaux comme l’ALENA, l'Union Nord-Américaine, la Banque Mondiale, le FMI et l'OMC.

Refus d’accorder le monopole à l’Union des producteurs agricoles UPA sur son territoire et favoriser l’agriculture paysanne.

Refus de permettre aux agriculteurs d’utiliser des semences génétiquement modifié OGM sur les terres du Québec ou de répandre sans considération des pesticides chimiques.

Refus d’accueillir de nouveaux immigrants de tout vents tout côtés, de manière insouciante et sans égards à leur capacité ou leur volonté d'intégration à la société Québécoise.

Refus de reconnaître les accommodements dits « raisonnables ».

Refus d'empêcher aux médecins étranger et immigrants reçu de pratiquer la médecine au Québec.

Refus à l’augmentation des frais de scolarité et de la santé.

Refus de fermer les yeux sur la corruption, les duperies perpétrées par les amis du régime et les bonus ou primes accordé pour service rendu, et des reconnaissances dues.

Refus de reconnaître le pouvoir de l’État de poursuivre l'irrévocable décadence et l’appauvrissement du peuple Québécois par des taxes sur la taxe.

Refus catégorique de laisser dans l’indifférence les peuples autochtones.

Refus de la tenue de sommets comme le G-8 ou G-20 et la venue des sbires de ce monde sur notre territoire.

Refus de reconnaître cette justice permettant aux escouades Anti-émeute de matraquer sans raison des manifestants pacifistes comme dans les années 70 avec le samedi de la matraque ou à Québec au sommet des Amériques en 2001.

Refus  catégorique à l'établissement d'état-policier à la botte d'une dictature mondialiste.

Refus à l'assimilation. (ajouté par P.-L. Herrera)

Dans le Refus global,

C’est de rompre définitivement avec le laxisme et l’attentisme.

Nous prenons allégrement l'entière responsabilité de demain dans un effort intelligent, pour une démocratie haute vitesse 3.0.

Nos passions façonnent spontanément notre identité propre et nécessairement protégera notre avenir en tant que peuple unique au monde.

Par nos signatures nous refusons et nous protestons contre notre asservissement et réclamons de cette liberté qu’elle puisse nous sortir de l'impasse et nous propulse vers une société à naître.

Si nos activités se font pressantes, c'est que nous ressentons ardemment l'urgent besoin de s’unir pour réussir.

Hier, nous étions seuls et indécis.

Aujourd'hui c’est le début d’un temps nouveau avec Démocratie 2.0 ce groupe aux ramifications profondes et courageuses qui débordent déjà d’énergie et surpasse les frontières.

Un magnifique devoir nous attend, c’est de maintenir nos forces vives dans l'action pour conserver ce précieux trésor qui nous appartient à tous et qui ce trouve dans le destin de notre histoire.

Notre culture doit survivre aux attaques répétées et doit subsister pour les générations à venir.

Que ceux tentés par l'aventure se joignent à nous afin de nous libérer de nos attelles.

Nous n'avons pas à nous soucier de ce que demain sera fait, inventons-le.

Je vous invite à compléter ce manifeste du Refus Global!

À vous maintenant de trouver d’autres REFUS de _________.



« Maître chez soi ! Grand mot qu’on ose enfin prononcer. Encore faut-il bien se rendre compte de ce qu’il sous-entend. [...] Ce serait, si je ne me trompe, être maître de sa politique, j’entends de son gouvernement, de son parlement, de sa législation, de ses relations avec l’étranger, ne pas subir, en ce domaine, de tutelle indue ; cela veut dire encore, être maître, dans la mesure du possible, à l’heure contemporaine, de sa vie économique et sociale, exploiter pour soi et non pour les autres, ses ressources naturelles, toutes ses ressources naturelles, posséder les moyens de financer son administration, ses institutions d’enseignement, de bien-être social ; ces moyens, ne pas être obligé d’aller les mendier chez qui que ce soit. Cela veut dire aussi, pour une nation trop longtemps colonisée, un ressourcement aux fontaines vives de sa culture... »   - Lionel Groulx, 7 juin 1964.

Rédigé par André Taillon 4 mai 2011
Annoté par Adam Richard 5 mai 2011
Co-signataires :
Hugo Girard
Mario Prévost
Gilberte Boucher
Marie-Josée Drolet
Carl d'Anjou
Andréanne Chabot
Pablo Lugo Herrera
Mario G. Bergeron
Lucie Mayer
Yvon Richard
???
(Vous pouvez ajouter votre signature en commentaire à cet article)



"3 hommes au travail" - Riopel

samedi 7 mai 2011

La souveraineté réclame le nationalisme

La souveraineté réclame le nationalisme
Extrait vidéo "Les Idées - Maria Mourani - BQ"
Adam Richard
Tribune libre de Vigile
samedi 7 mai 2011      296 visites      5 messages


Voici un vidéo que j’ai trouvé aujourd’hui en liant contact sur Facebook avec Tony Mourani. J’ai tout de suite pensé à le faire partager à l’audience de Vigile.net.
On a parlé de Nationalisme à la Saison des idées pour l’Indépendance du Québec... Maria Mourani (BQ), Francois Legault (PQ) et Maka Koto (PQ) étaient présents à la réunion organisée par la Députée du Bloc Maria Mourani... à suivre...
J’ignore le nom de ce monsieur, arménien d’origine installé au Québec depuis plus de 42 ans, mais ses paroles ont le double bénéfice de remettre bien des pendules à l’heure et de provenir d’un néo-québécois, ce qui enlève de facto bien des velléités qui auraient pu survenir si ces paroles avaient été propagées par un "de souche".

Si une image vaut mille mots, écoutez-bien ce vidéo !

J’ignore la date où ce vidéo fut tourné, mais il date de quelques années de toute évidence puisque François Legault y était encore associé au P.Q.

Voici d'ailleurs sa réponse :



Que de contraste avec son discours actuel!

Merci à M. Mourani pour m'avoir fait connaitre ces vidéos!   Mes salutations à Mme Maria Mourani!

Adam Richard

jeudi 5 mai 2011

Sondages 2.0 101 - Mort, la souveraineté ? Qu’en pense Vox Populi ?

Mort, la souveraineté ? Qu’en pense Vox Populi ?
Sondages 2.0 101
Peut-être pas scientifiques, mais plus significatifs que les sondages habituels
Adam Richard
Tribune libre de Vigile
jeudi 5 mai 2011      152 visites      1 message


À 2 jours après la ô combien douloureuse mais ô combien prévisible victoire majoritaire de Harper aux dernières élections, bien des mines sont déconfites et nombreux sont ceux qui cherchent encore à décortiquer les rouages de ce qui vient de se passer.

Je me permets ici une petite parenthèse pour souligner que depuis quelques semaines, les murs Facebook offrent une option supplémentaire. En plus de la possibilité d’y inscrire un statut, d’y publier un article, une photo ou une vidéo, il est maintenant possible d’y publier une "Question" avec choix de réponses, et même selon les cas la possibilité d’ajouter de nouveaux choix de vote. Car dans la réalité, c’est bien de cela qu’il s’agit ; de votes et de sondages. Informels pour le moment, mais cela ne saurait durer une éternité.

Toujours est-il que dans mes premiers textes sur la Démocratie 2.0, j’envisageais déjà l’utilisation de tels sondages en temps-réel. Une discussion à ce sujet aujourd’hui, sur le potentiel qu’offre une telle nouvelle option sur Facebook, nous a rapidement ramenés au passage sur l’échangeur Turcot dans l’article Du choc des idées nait le dialogue, du dialogue nait le débat. Fin de la parenthèse.

Revenons-en donc au sujet à l’ordre du jour et de circonstances sur ce site, la souveraineté (ou l’indépendance) du Québec.

Déjà, la nature douteuse de nombreux sondages lors de la dernière campagne électorale, largement documentée sur Vigile.net, nous portent de moins en moins à croire ces dits sondages. Surtout lorsqu’on nous les présentent comme n’ayant aucune marge d’erreur avec un échantillonnage de seulement 250 personnes.
Plusieurs anticipent déjà, avec raison d’ailleurs, la campagne de propagande anti-Québec qui déferle déjà sur nous à l’effet que le projet de souveraineté serait mort et enterré au Québec.

Laissez-moi donc à ce stade vous faire prendre connaissance de deux sondages spontanés issus à peu près en même temps de deux initiatives citoyennes isolées sur la toile facebookienne, et qui avaient tous deux le même élément déclencheur pour leur création (le résultat de l’élection de lundi) et tournaient tous deux autour de sensiblement le même thème. Mais pas exactement la même non plus. Je m’explique.

Tout d’abord, avant même d’aller regarder les résultats actuels des votes après 2 jours de scrutin populaire, d’emblée de jeu il fut remarqué par des citoyens ordinaires que la formulation de la question contribuait fortement à influencer le vote. Et ce sur un sondage comme dans l’autre, malgré le fait que l’un est nettement moins biaisé que l’autre. De ce biais, on peut en tirer une lecture intéressante de l’interprétation des résultats.

De plus, la nature plus biaisée d’un des deux sondages permet de jeter un éclairage en temps réel sur comment réagit le même électorat, pour une même période de temps, à tel ou tel climat politique (qui est traduit dans le biais de la question).

Mais l’enseignement le plus surprenant je crois, surtout à la lumière des "40% de traditionnels" à la cause de la souveraineté, seront les résultats "référendaires" eux-mêmes.

Alors, sans plus attendre...

À la date et l’heure de rédaction de cet article, à la question : "Suite aux élections du 2 mai, s’il y avait un référendum au courant de la semaine, vous voteriez ?"
Pour la séparation du Québec = 16 492 votes (64,3%)
Contre la séparation du Québec = 9157 votes (35,7%)
Total des votes = 25 649 répondants
Question posée par Jonathan Sills-Martel

Le biais qui a fait accroché sur cette question était l’utilisation du mot "séparation", qui induisait une connotation négative à la question selon certains.

Dans le deuxième sondage, dans lequel il est fortement possible que des personnes ont votés aux deux votes,mais dans des proportions inconnues, le biais de la question est nettement plus drastique, ainsi que ses résultats.

À la date et l’heure de rédaction de cet article, à la question : "Vivre sous un gouvernement Conservateur majoritaire ou bien la souveraineté ?"
Parti conservateur du Canada = 831 votes (13,25%)
Indépendance du Québec = 5440 votes (86.75%)
Total des votes = 6271 répondants
Question posée par Vincent Gagnon

Et oui, vous avez bien vu ! Presque 87% en faveur de l’indépendance du Québec demain matin selon un tel sondage. Plus du double de la supposée "base officielle" de 40% !

Imaginez maintenant le type de manchettes qu’un média à saveur souverainiste ferait avec de tels sondages.
Surtout avec de tels échantillons et que l’on se mettait à pratiquer le même genre de gymnastiques intellectuelles aux chiffres afin de leur faire dire ce que l’on veut tel que cela se fait maintenant couramment de nos jours !

Donnons-nous d’ailleurs le luxe de l’une de ces gymnastiques intellectuelles, et admettons comme hypothèse que ces deux questions se valent et que chaque participant à ces sondages n’ont participé qu’à un et un seul de ces deux sondages ; donc agir comme s’il ne s’agirait là que deux boites de scrutin d’un seul et même vote. Ce qui est abusif dans le contexte d’une interprétation sérieuse de ces chiffres, mais j’aimerais me permettre l’exercice simplement pour m’amuser un peu.

Nous retrouvons donc avec un vote global de 31920 répondants, répartis comme suit :
Pour un Québec souverain et indépendant = 21932 votes (68,7%)
Pour un Canada uni sous la férule américaine = 9988 votes (31,3%)
Avec de tels résultats, nous passons de test électoral haut la main, en autant qu’un projet clair soit mis de l’avant en toute priorité.

Mais la bonne nouvelle est que maintenant, il est prouvé "scientifiquement" que la souveraineté du Québec n’est pas morte.

Adam Richard
Porte Parole Démocratie 2.0 - Québec